A Diamond With a Whole Other Diamond Inside It Was Discovered in Siberia

Humans have been mining diamonds for a long time, but a new stone hauled from the belly of the Earth could very well be a first. The diamond itself is hollow – and inside is another diamond, freely moving around.
It was discovered in a Russian mine in Siberia, and has been named the Matryoshka Diamond, after the Russian nesting matryoshka dolls.
Inclusions and flaws in diamonds are extremely common; in fact, most diamonds have some sort of flaw, or piece of mineral trapped inside. It’s not a bad thing – in fact, we’ve gained access to some pretty rare stuff from deep underground because it’s been trapped in diamonds as they form.
But a diamond in a diamond? That, according to Russian diamond mining group ALROSA, is a new one.
The Matryoshka Diamond is not a huge stone – just 0.62 carats (0.124 grams), with maximum dimensions of 4.8 x 4.9 x 2.8 millimetres. The inner diamond is even tinier – 0.02 carats (0.004 grams), measuring just 1.9 x 2.1 x 0.6 millimetres.
Sharp eyes detected something unusual about the stone during the sorting process, and it was sent to ALROSA’s Research and Development Geological Enterprise for assessment. There, scientists subjected the diamond to Raman and infrared spectroscopies, and X-ray microtomography.
moving diamond

(Alrosa PJSC)

„The most interesting thing for us was to find out how the air space between the inner and outer diamonds was formed,” said Oleg Kovalchuk of ALROSA’s Research and Development Geological Enterprise. The researchers have a couple ideas which involve processes that may have occurred in Earth’s mantle.
According to one of their hypotheses, „a layer of porous polycrystalline diamond substance was formed inside the diamond because of ultra-fast growth, and more aggressive mantle processes subsequently dissolved it. Due to the presence of the dissolved layer, one diamond began to move freely inside another, just like a matryoshka nesting doll.”
x ray diamond

X-ray of the Matryoshka Diamond. (Alrosa PJSC)

They also estimate that the diamond may be over 800 million years old, although that is yet to be verified. According to a Bloomberg report, the diamond is going to be sent to the Gemological Institute of America for further analysis.
Because it’s such a rare find, the company has yet to estimate its worth.
„As far as we know, there has been no such diamond in the history of global diamond mining,” Kovalchuk said.
„This is really a unique creation of nature, especially since nature abhors a vacuum. Usually, in a case like this, the minerals would be replaced by others without forming a cavity.”
Physics-Astronomy.org

Oamenii au excavat după diamante de mult timp, dar o nouă piatră smulsă din burta Pământului ar putea foarte bine să fie prima de acest fel care a fost descoperită. Diamantul în sine este gol – iar în interior este un alt diamant, care se mișcă liber. A fost descoperită într-o mină rusă din Siberia și a fost numită Diamantul Matryoshka, după păpușile materne rusești matryoshka.
Includerile și defectele diamantelor sunt extrem de frecvente; de fapt, majoritatea diamantelor au câte un tip de defect, sau o bucată de mineral prinsă în interior. Nu este un lucru rău. Astfel de defecte conduc, frecvent, la creșterea valorii diamantului..
Dar un diamant într-un diamant? Asta, potrivit grupului rusesc de minerit de diamante ALROSA, este ceva complet nou.
Diamantul Matryoshka nu este o piatră uriașă – doar 0,62 carate (0,124 grame), cu dimensiuni maxime de 4,8 x 4,9 x 2,8 milimetri. Diamantul interior este și mai mic – 0,02 carate (0,004 grame), măsurând doar 1,9 x 2,1 x 0,6 milimetri.
O privire ageră a detectat ceva neobișnuit cu privire la piatră în timpul procesului de sortare și diamantul a fost trimis la întreprinderea geologică de cercetare și dezvoltare a ALROSA pentru evaluare. Acolo, oamenii de știință au supus diamantul la spectroscopii Raman și infraroșu precum și o microtomografie cu raze X.
„Cel mai interesant lucru pentru noi a fost să aflăm cum s-a format spațiul liber dintre diamantul interior și cel exterior”, a spus Oleg Kovalchuk, de la întreprinderea geologică de cercetare și dezvoltare a ALROSA. Cercetătorii au câteva idei care implică procese care au avut loc în mantia Pământului.Conform uneia dintre ipotezele lor, „în interiorul diamantului s-a format un strat de substanță poroasă policristalină, din cauza creșterii ultra-rapide, iar procesele mai agresive din manta au dizolvat-o ulterior. Datorită prezenței stratului dizolvat, un diamant a început să se miște liber în interiorul altuia, la fel ca o păpușă matryoshka „.

De asemenea, ei estimează că diamantul poate avea peste 800 de milioane de ani, deși acest lucru urmează a fi verificat. Potrivit unui raport Bloomberg, diamantul va fi trimis la Institutul Gemologic din America pentru analize suplimentare.

Deoarece este o descoperire atât de rară, compania nu trebuie să-i estimeze valoarea.
„Din câte știm, nu a existat un astfel de diamant în istoria minieră a diamantelor”, a spus Kovalchuk.
„Aceasta este într-adevăr o creație unică a naturii, mai ales că natura a generat un vid. De obicei, într-un caz ca acesta, mineralele ar fi înlocuite de altele fără a forma o cavitate.”

***

THE DAY OUR GALAXY EXPLODED

About three and a half million years ago, the center of our galaxy exploded.

Artwork showing the outburst from the center of the Milky Way and the Magellanic Stream of gas coming out of satellite galaxies. Credit: James Josephides/ASTRO 3D

This is no exaggeration, no attempt to overstate for effect. There’s no need. The event was colossal. The explosive power coming from the core of the Milky Way easily, vastly outshone all the stars in the galaxy combined, sending two huge beams of super-high energy marching out into space in opposite directions. The scale of this event is nearly incomprehensible, and it lasted for 300,000 years.

For this time, our galaxy was a quasar, one of the most luminous objects in the Universe.

This occurrence of this event has been suspected for years, but new evidence makes the case far more compelling.

The two obvious questions are: Why did this happen, and how do we know?

[Note: I know events like this can scare some people — the psychological term is cosmophobia, a fear of things that happen in space. It’s a very real mental state, and I get nervous emails from a few folks when I write on topics like these. Let me assure you, this event cannot hurt us here on Earth, for reasons I’ll make clear below. Even if it were to happen again (unlikely for millions of years) we’re safe. I hope that helps.]

Let’s take the latter one first. What evidence do we have that this happened?

Two huge eruptions of material are streaming out of the Milky Way, seen in gamma rays by the Fermi space telescope. Credit: Ettore Carretti, CSIRO (radio image); S-PASS survey team (radio data); Axel Mellinger, Central Michigan University (optical image); Eli Bressert, CSIRO (composition).

 

In 2003, observations using the X-ray satellite ROSAT found a lot of high-energy emission coming from the area of the sky surrounding the center of the Milky Way galaxy. It was seen at other wavelengths of light as well, and then in 2010 observations from the gamma-ray satellite Fermi were used to make an image of the super-high-energy light coming from the sky, and mapped out two huge lobes of emission centered smack dab on the galactic center.

Arguments went back and forth on what could be causing these huge bubbles of energy. I even wrote about them when it looked like the culprit was incredibly vigorous star formation, with the most massive stars blasting out energy being the engines behind the expansion. But over the years more evidence has come in, and it looks like this cannot be the explanation; the energy emitted by stars is too weak by a factor of 100 – 400 to power the events seen.

Moreover (and this is what the new research shows), there is a stream of gas circling outside the Milky Way at a distance of roughly 200,000 light years. This is called the Magellanic Stream and it stretches across over half the sky! The gas comes from two small satellite galaxies to the Milky Way called the Small and Large Magellanic Clouds called the SMC and LMC for short). These two galaxies are interacting with each other gravitationally, with the bigger one pulling gas out of the smaller one, and that gas gets left behind like a contrail as they move through space. The stream isn’t terribly dense, but it’s very long and quite massive, with a mass of something like 2 billion times that of the Sun.

It glows very faintly; the hydrogen in it emits a kind of light called H-alpha (which is in the red part of the spectrum, and is responsible for making nebulae glow so gloriously red). There are three hot spots, though, where the gas glows more brightly. One is centered on the LMC, which isn’t too surprising, but the other two are far off in space from either galaxy. It turns out, though, that these spots are right over the north and south poles of our galaxy. Literally, straight up and down from the center of the Milky Way, perpendicular to its flat disk.

These spots are where the light from the event that occurred lit up the gas in the stream. From the amount of energy emitted, it looks like it was struck by the beam of light about 3.5 million years ago.

Remember, this gas is 200,000 light years away! That’s an incredible distance. What sort of event could possibly emit that kind of energy? What could power it?

There’s now only one main suspect: Sgr A* (literally, „Sagittarius A star”), the supermassive black hole lying right at the heart of the Milky Way.

This black hole is huge, with over 4 million times the mass of the Sun. It grew as the Milky Way itself formed, and the two are inexorably linked in many ways. When our galaxy was young, gas was far more abundant, and material would fall into the grip of the black hole. As it did it piled up in a disk around it, called an accretion disk. Matter close to the black hole whipped around it at nearly the speed of light, while material farther out moved more slowly. This generated incredible amounts of friction, heating the disk up to millions of degrees. It blasted out energy, ironically making it one of the brightest objects in the Universe even though it was powered by the darkest. The energy escaped in beams like those of a lighthouse, emitted perpendicular to the accretion disk, up and down out of the galaxy.

We call objects like these active galaxies. They were common when the Universe was young, though far more rare now.

Zoom In

Artist drawing of a blazar, a galaxy with a supermassive black hole spewing out energy.  Credit: DESY, Science Communication Lab

But… our black hole isn’t feeding now. It’s not glowing, so it’s called quiescent. If that’s the case, how could it have erupted 3.5 million years ago?

A key piece of evidence is the existence of a ring of very young stars orbiting very close to Sgr A*. These stars are only 4–6 million old, and orbit just a little over 3 light years from the beast (for comparison, the nearest star system to the Sun is Alpha Centauri, which is over 4 light years away). Stars like this form from huge gas clouds, so the stars being there at all strongly implies there was a lot of gas there as well. At that distance, gas clouds could easily be torn apart by the black hole’s gravity and dropped down into its waiting maw. This would form an accretion disk, and that was what could have powered the huge explosion. The amount of gas wasn’t nearly as much as when the galaxy was young, so it was a temporary rekindling of our galactic quasar; the event lasted only 300,000 years, not millions or even billions as it did when the galaxy was young.

The energy from this event is what pumped up the gas bubbles seen by ROSAT and Fermi and so many other observatories, and the flash of light is what lit up the Magellanic Stream in two spots, the gas directly in the path of those beams of energy.

While the picture is not yet complete, the new research makes a pretty good case that this is what happened.

There is also a third question to add to the previous two: Will this happen again? Well, yes. It almost certainly will. The good news there is that the time between these events is very long on human scales, millions of years. On average, a given galaxy will undergo an event like this every ten million years or so*. That’s not a schedule, it’s not clockwork. It might happen sooner, or later. Either way it’s likely millions of years between events, so we’re OK there. From what we can tell there’s nowhere near enough gas close to the galactic center to start something like this up again.

Also, these beams aren’t pointed anywhere near us, so we’re almost certainly going to be unaffected by them. And even if they were pointed into the galactic disk instead of up and out away from it, there’s a huge amount of material between us and the galactic center, 26,000 light years away. We’re safe.

After all, this last event was 3 million years ago, yet here we are. There’s no evidence at all our planet was affected by this in the slightest.

I personally find all this fascinating. Disparate observations by vastly different observatories all find different aspects of this event, and astronomers have had to piece the evidence together to figure out what’s going on. Now we have a coherent picture of it, a singular and ridiculously powerful event that occurred long ago, and may yet occur again. And all of this tells us so much about the history of our galaxy, the different parts that make it up, and even material that lies far outside our galaxy as a trail of stardust in the sky.

În urmă cu aproximativ trei milioane și jumătate de ani, centrul galaxiei noastre a explodat.

Aceasta nu este o exagerare, nici o încercare de a supraestima efectul. Nu e nevoie. Evenimentul a fost colosal. Puterea explozivă provenind din nucleul Căii Lactee cu ușurință a strălucit cam cât toate stelele din galaxie combinate, trimițând două fascicule uriașe de energie super-înaltă care se îndreptau spre spațiu în direcții opuse. Amploarea acestui eveniment este aproape incoprehensibilă și a durat 300.000 de ani.

Atunci, galaxia noastră a fost un quasar, unul dintre cele mai luminoase obiecte din Univers.

Existența acestui eveniment a fost suspectată de ani de zile, dar noile dovezi apărute fac cazul să fie mult mai convingător.

Cele două întrebări evidente sunt: ​​de ce s-a întâmplat acest lucru și cum l-am aflat?

Notă: Știu că astfel de evenimente pot speria unii oameni – termenul psihologic este cosmofobie, o frică de lucruri care se întâmplă în spațiu. Este o stare mentală foarte reală și primesc e-mailuri nervoase de la unii oameni atunci când scriu despre subiecte ca acestea. Permiteți-mi să vă asigur că acest eveniment nu ne poate răni aici pe Pământ, din motive pe care le voi clarifica mai jos. Chiar dacă s-ar întâmpla din nou (puțin probabil de acum în câteva milioane de ani), deocamdată suntem în siguranță. Sper că asta va ajuta…

Ce dovezi avem că s-a întâmplat asta?

Foto 1- Două erupții uriașe de material ce se scurg din Calea Lactee, au fost văzute în razele gamma de telescopul spațial Fermi. Credit: Ettore Carretti, CSIRO (imagine radio); Echipa de sondaj S-PASS (date radio); Axel Mellinger, Universitatea Central Michigan (imagine optică);
În 2003, observațiile folosind satelitul cu raze X ROSAT au descoperit o mulțime de emisii cu energie mare provenind din zona cerului care înconjoară centrul galaxiei Calea Lactee. De asemenea, a fost văzută și la alte lungimi de undă ale luminii, iar apoi în 2010, observațiile satelitului cu raze gamma Fermi au fost folosite pentru a face o imagine a luminii de super-înaltă energie și s-au trasat doi lobi uriași de emisie.

Argumentele cu privire la ceea ce ar putea provoca aceste bule uriașe de energie erau împărțite. Am scris chiar eu despre ele atunci pe când se părea că vinovatul a fost o formare de stele incredibil de viguroasă, cele mai masive stele fiind motoarele energetice din spatele expansiunii. Dar de-a lungul anilor au apărut mai multe dovezi și se pare că nu aceasta ar fi explicația; energia emisă de stele fiind prea slabă la un factor de 100 / 400 pentru a alimenta evenimentele văzute.

Mai mult decât atât (și asta arată noua cercetare), există un flux de gaz care se înfășoară în afara Căii Lactee la o distanță de aproximativ 200.000 de ani-lumină. Acesta se numește Pârâul Magellanic și se întinde peste mai bine de jumătate din cer! Gazul provine de la două galaxii satelite mici la Calea Lactee numite micii și marii nori magellanici, SMC și LMC mai pe scurt). Aceste două galaxii interacționează gravitațional între ele, cu cea mai mare care scoate gazul din cea mai mică și gazul acesta rămâne în urmă ca un contrail în timp ce galaxiile se deplasează prin spațiu. Curentul nu este teribil de dens, dar este foarte lung și destul de masiv, cu o masă de aproximativ 2 miliarde de ori mai mare decât cea a Soarelui.

Straluceste foarte slab; hidrogenul din el emite un fel de lumină numită H-alfa (care se află în partea roșie a spectrului și este responsabilă pentru a face ca nebuloasele să strălucească atât de roșu). Există totuși trei puncte fierbinți, unde gazul strălucește mai puternic. Unul este centrat pe LMC, ceea ce nu este prea surprinzător, dar celelalte două sunt mai departe în spațiu față de oricare dintre aceste galaxii. Totuși, se dovedește că aceste locuri sunt chiar la polul nord și sud al galaxiei noastre. Literal, drept în sus și în jos din centrul Căii Lactee, perpendicular pe discul său plat.

Acestea sunt zonele în care emisia de la evenimentul care a avut loc a aprins gazul din curent. Din cantitatea de energie emisă, se pare că asta s-a întâmplat în urmă cu aproximativ 3,5 milioane de ani.

Nu uitați, acest gaz este la o distanță de 200.000 de ani lumină de noi! Aceasta este o distanță incredibilă. Ce fel de eveniment ar putea emite acest tip de energie? Ce l-ar putea alimenta?

Acum există un singur suspect principal: Sgr A * (literalmente,  „Sagittarius A star”), gaura neagră supermasivă situată chiar în inima Căii Lactee.

Această gaură neagră este uriașă, de peste 4 milioane de ori masa Soarelui. A crescut pe măsură ce Calea Lactee însuși s-a format, iar cele două sunt legate inexorabil în multe feluri. Când galaxia noastră era tânără, gazul era mult mai abundent, iar materialul cădea în strânsoarea găurii negre. Așa cum a făcut-o într-un disc în jurul găurii negre, numit disc de acreție. Gazul era absorbit  aproape la viteza luminii, în timp ce materialul acreționar se mișca mai încet. Acest lucru a generat cantități incredibile de frecare, încălzind discul până la milioane de grade până când energia a izbucnit , făcându-l ironic să fie unul dintre cele mai strălucitoare obiecte din Univers, chiar dacă a fost alimentat de cea mai întunecată. Energia scăpa în fascicule precum cele ale unui far, emise perpendicular pe discul de acumulare, în sus și în jos în afara galaxiei.

Numim obiecte ca aceste galaxii active. Erau obișnuite când Universul era tânăr, deși acum sunt mult mai rare.

Foto – Desen artistic al unui blazar, o galaxie cu o gaură neagră super-masivă care emană energie. Credit: DESY, Science Communication LabZoom In
Dar… gaura noastră neagră nu se mai hrănește acum. Nu este strălucitoare, așa că se numește quiescent. Dacă acesta este situația, cum ar fi putut să izbucnească acum 3,5 milioane de ani?

O dovadă cheie este existența unui inel de stele foarte tinere care orbitează foarte aproape de Sgr A *. Aceste stele au doar 4–6 milioane de ani și orbitează la mai puțin de 3 ani-lumină față de bestie (pentru comparație, cel mai apropiat sistem stelar de Soare este Alpha Centauri, care se află la peste 4 ani lumină). Dar aceste stele s-au născut din nori uriași de gaz.  La acea distanță, norii de gaz puteau fi ușor desprinși de gravitația găurii negre și ar forma un disc de acumulare iar asta ar fi putut alimenta explozia uriașă. Cantitatea de gaz nu a fost aproape la fel ca atunci când galaxia era tânără, deci a fost o refacere temporară a qasarului nostru galactic; evenimentul a durat doar 300.000 de ani, nu milioane sau chiar miliarde așa cum s-a întâmplat atunci când galaxia era tânără.

Energia de la acest eveniment este cea care a pompat bulele de gaz văzute de ROSAT și Fermi și atâtea alte observatoare, iar flash-ul de lumină este ceea ce a luminat fluxul Magellanic în două puncte, gazul direct pe calea acelor fascicule de energie .

Imaginea nu este încă completă, dar noua cercetare oferă suficiente indicații că evenimentul a avut loc în acest mod.

Există, de asemenea, o a treia întrebare de adăugat la cele două precedente: Se va întâmpla asta din nou? Ei bine, da. Aproape sigur o va face. Vestea bună este că timpul dintre aceste evenimente este foarte lung la scară umană, milioane de ani. În medie, o anumită galaxie va suferi un eveniment ca acesta la fiecare zece milioane de ani sau cam așa ceva. S-ar putea întâmpla mai devreme sau mai târziu. Oricum ar fi probabil milioane de ani între evenimente, așa că suntem bine aici. Din ceea ce putem spune nu există suficient gaz aproape de centrul galactic pentru a începe din nou ceva de genul acesta.

De asemenea, aceste fascicule nu sunt orientate către noi, așa că aproape sigur nu vom fi afectate de ele. Și chiar dacă au fi fost îndreptate în discul galactic în loc să fie în sus și în afara acestuia, există o cantitate imensă de material între noi și centrul galactic, aflat la 26.000 de ani lumină. Suntem în siguranță.

La urma urmei, acest ultim eveniment a fost acum 3 milioane de ani, totuși suntem aici. Nu există dovezi deloc că planeta noastră a fost afectată în cele mai mici cazuri.

Personal găsesc toate acestea fascinante. Acum avem o imagine coerentă a acestui eveniment singular și extraordinar de puternic, care a avut loc cu mult timp în urmă, și poate să apară încă o dată. Și toate acestea ne povestesc atât de multe despre istoria galaxiei noastre, despre diferitele părți care o alcătuiesc și chiar despre materialul care se află departe de galaxia noastră, ca o urmă de praf ceresc pe cer.

***

Help Name Saturn’s 20 Newfound Moons

Astronomers have found 20 new moons circling Saturn — now you can help name them!

Jupiter may be the king of the planets, but — right now, at least — Saturn is the king of moons. Astronomers Scott Sheppard (Carnegie Institution for Science), David Jewitt (UCLA), and Jan Kleyna (University of Hawai‘i) have announced the discovery of 20 new moons circling the ringed planet, putting Saturn’s total at 82 compared to Jupiter’s 79. The moons are each around 5 kilometers (3 miles) in diameter.

The team used the Subaru telescope atop Maunakea, Hawai‘i, to find the moons. Sheppard had previously led a team in discovering of 10 new moons around Jupiter, announced last year, using the 6.5-m Magellan-Baade reflector Las Campanas and the 4.0-m Blanco reflector on Cerro Tololo.

„Using some of the largest telescopes in the world, we are now completing the inventory of small moons around the giant planets,” Sheppard explains. The new discoveries are cool in and of themselves, but ultimately, it’s what they tell us about the solar system’s formation that motivates Sheppard’s search.

Saturn's new moons

Of the 20 new moons, 17 are orbiting the moon “backwards,” that is, in a direction opposite to the planet’s motion. Astronomers call these orbits retrograde. They’re all at roughly the same distance from the planet, putting them in the Norse group of moons. The Norse group is diverse, but the orbits and inclinations of the newest moons suggest they all originated from the same parent body.

Three other moons are in prograde orbits, two orbiting at an inclination of 46° and one at an inclination of 36°. They belong to the Inuit and Gallic groups, respectively.

See Sheppard’s visual summary of Saturn’s moons here, and peruse Sky & Telescope‘s catalog of solar system moons old and new here.

Watch a humorous take on the discoveries and what they mean for the moons’ formation here:

Name Those Moons!

You have until December 6, 2019, to tweet your suggested moon name to @SaturnLunacy with the hashtag #NameSaturnsMoons. Describe why you picked the name you did, and include photos, artwork, and videos to bolster your case.

It’s not the Wild West out there — the International Astronomical Union has rules for naming things in outer space, and the moons of Saturn are no exception. Saturn’s moons are named for mythological giants, and which mythology depends on which group the moon belongs to.

Two of the newly discovered prograde moons must be named for giants from Inuit mythology. One moon, which is also prograde but belongs to a different group, is to be named for a giant in Gallic mythology. Likewise, 17 retrograde moons must be named for giants in Norse mythology. Be sure to search the current database of IAU names to make sure the name you’ve picked out isn’t already in use.

Happy naming!

Sky & Telescope | Astronomy News, Tools & Resources

Astronomii au descoperit 20 de noi luni în jurul Saturnului – acum puteți ajuta să le găsim un nume!

Jupiter poate fi regele planetelor, dar – chiar acum – Saturn a devenit regele lunilor. Astronomii Scott Sheppard (Instituția Carnegie pentru Știință), David Jewitt (UCLA) și Jan Kleyna (Universitatea din Hawaii) au anunțat descoperirea a 20 de noi luni care orbitează planeta inelată, situând totalul de sateliți ai lui Saturn la 82, comparativ cu 79 ai lui Jupiter. Sateliții naturali au fiecare în jur de 5 kilometri (3 mile) în diametru.

Echipa a folosit telescopul Subaru din vârful Maunakea, Hawaii, pentru a descoperi lunile. Sheppard a condus anterior o echipă în descoperirea a 10 luni noi în jurul lui Jupiter, anunțate anul trecut, folosind reflectorul Las Campanas de 6,5 m, Magellan-Baade și reflectorul Blanco de 4,0 m pe Cerro Tololo.

„Folosind unele dintre cele mai mari telescoape din lume, completăm acum inventarul micilor luni din jurul planetelor gigant”, explică Sheppard. Noile descoperiri sunt interesante și în sine, dar în cele din urmă, mai mult este ceea ce ne spun despre formarea sistemului solar ceea ce și motivează căutările lui Sheppard.

Dintre cele 20 de luni noi, 17 orbitează luna „înapoi”, adică într-o direcție opusă mișcării planetei. Astronomii numesc aceste orbite retrograde. Toate sunt aproximativ la aceeași distanță de planetă, așezându-le în grupul lunilor norvegiene. Grupul norvegian este divers, dar orbitele și înclinațiile noilor luni sugerează că toate provin din același corp părinte.

Alte trei luni sunt în orbite prograde, două orbitând la o înclinație de 46 ° și una la o înclinație de 36 °. Ele aparțin grupurilor inuite și respectiv galice.

Vedeți aici rezumatul vizual al lui Sheppard al lunilor lui Saturn și peridați catalogul Sky & Telescope al lunilor sistemului solar vechi și noi aici.

Urmăriți o abordare plină de umor despre descoperirile și ce înseamnă acestea pentru formarea lunilor aici: https://youtu.be/0dNH-odX4qE.

Sunteți invitați a veni cu nume pentru acești sateliți!

Aveți până la 6 decembrie 2019 pentru a-ți trimite numele de lună sugerat la @SaturnLunacy cu hashtagul #NameSaturnsMoons. Descrieți de ce ați ales numele pe care l-ați făcut și includeți fotografii, lucrări de artă și videoclipuri pentru a vă sprijini opțiunea.

Nu este chiar Vestul Sălbatic – Uniunea Astronomică Internațională are reguli pentru numirea obiectelor din spațiul exterior, iar lunile lui Saturn nu fac excepție. Lunile lui Saturn sunt denumite pentru uriașii mitologici și de care mitologia depinde din ce grup aparține luna.

Două dintre lunile proaspăt descoperite trebuie să fie numite pentru uriașii din mitologia inuită. O lună, care este, de asemenea, prograde, dar aparține unui grup diferit, trebuie să fie numită pentru un uriaș în mitologia galică. De asemenea, 17 luni retrograde trebuie numite după uriașii din mitologia norvegiană. Asigurați-vă căutând în baza de date actuală a numelor IAU pentru a vă asigura că numele pe care l-ați ales nu este deja utilizat.

Happy naming!

 

Negarea negației

Mai deunăzi, o nouă specializare, Psihologia securității naționale, mi-a atras atenția. Un domeniu fabulos. M-am interesat cât am putut. Basic, se referă la asistența psihologică a persoanelor care lucrează în informații. Psihologi care să-i demagnetizeze pe agenți la revenirea din misiune.

Dar sensul, așa cum l-am priceput eu e mult mai vast: cuprinde o națiune.

Cum poți asigura siguranța psihologică a unei națiuni?

Să o luăm metodic: Conceptul de sănătate mentală este legiferat prin lege, sunt un vraf, printre care: Protocol de colaborare intre MS si MAI privind punerea în aplicare a prevederilor 487/2002 cu modificările ulterioare și art. 105, 113 și 114 CP.

El se referă la individ, în interacțiunea cu societatea.

Despre sănătatea mentală a unei națiuni… nimic.

Se pare că psihologia maselor a lui Gustave Le Bon a dispărut de prin cursurile de psihologie.

Și iaca, revenim la cestiune.

Ce poate însemna o agresiune la securitatea unei națiuni alta decât cea evidentă, cea fizică.

Se poate dezvolta mult. Răspund doar cu un cuvânt: insinuozitate.

Prin răbdare dusă la extrem poți mișca carul istoric al unei națiuni.

O poți deturna de la spiritul ei, un spirit istoric, genetic, al acesteia, liantul ce a făcut coeziunea membrilor ei.

Aici am înțeles eu că se aplică această nouă disciplină .

Doar că aici nu sunt suficienți, deși necesari, psihologii, ci toate secțiunile care compun ceea ce numim Statul, acel cumul de energii care, fiind viabil, protejează Națiunea.

O agresiune fizică, oricât de brutală ar lasă doar zgârieturi pe care timpul, trecerea generațiilor, le netezesc.

O agresiune psihică se perpetuează în lungul generațiilor, cu efecte nefaste.

Aici trebuie intervenit prin politici psihologice, cât de urgent.

Starea de angoasă a unei națiuni trebuie corectată de conducătorii săi și nu indusă.

Desigur, sunt și eu… un teica nimeni, dar cine aș mai fi atunci când, deși am priceput, îmi bag capul în nisip.

Un prim exemplu al deraierii mentale a societății noaste este frica în fața afirmației.

Nu se mai spune că eu am greșit ci că nu eu am făcut asta. Nu se mai folosește o afirmație ci o negare a negației, nu că n-ai avea dreptate. Nimeni nu mai are curajul să laude pe cineva sau să-l critice ascunzându-se în spatele unor fraze eliptice în care nu+ nu se vrea un da.

Nu cred că nu ați înțeles!

Ba, chiar cred că ați priceput!

DECI?!

Multe flori sunt, dar puţine
Rod în lume o să poarte,
Toate bat la poarta vieţii,
Dar se scutur multe moarte.

E uşor a scrie versuri
Când nimic nu ai a spune,
Înşirând cuvinte goale
Ce din coadă au să sune.

Dar când inima-ţi frământă
Doruri vii şi patimi multe,
Ş-a lor glasuri a ta minte
Stă pe toate să le-asculte,

Ca şi flori în poarta vieţii
Bat la porţile gândirii,
Toate cer intrare-n lume,
Cer veştmintele vorbirii.

Pentru-a tale proprii patimi,
Pentru propria-ţi viaţă,
Unde ai judecătorii,
Ne’nduraţii ochi de gheaţă?

Ah! atuncea ţi se pare
Că pe cap îţi cade cerul:
Unde vei găsi cuvântul
Ce exprimă adevărul?

Critici voi, cu flori deşerte,
Care roade n-aţi adus –
E uşor a scrie versuri
Când nimic nu ai de spus.